توضيح حول مشروع لائحة الاشادة

في اطار حق الرد الذي تكفله قوانين مجلة المستقبل الصحراوي توصلت المجلة برد من احد اعضاء البرلمان الصحراوي على موضوع”لائحة البرلمانيين المصوتين بنعم على لائحة الاشادة بالحكومة”،

وهذا نص الرد كما توصلت به المجلة:

نشرت بعض المواقع الالكترونية الصحراوية المستقلة وخاصة موقع (المستقبل)25/07/2015 الذي نسب الخبر الى مصدر خاص، ان البرلمان الصحراوي افشل لائحة اشادة بالحكومة و ارفقت هذه المواقع الخبر باسماء المصوتين عليها، ودون ان تتحرى الحقيقة او ان تتصل بالمعنيين بالامر في ابسط قواعد المهنية المتعارف عليها.

تسرعت هذه المواقع وقالت ان في الموضوع شبهات فساد واصطفاف قبلي، لكن الخبر وبالصيغة التي نشر بها عاري تماما من الصحة . وحقيقة الخبر هي ان مجموعة من النواب تقدموا بمشروع لائحة اشادة بعمل لجنة المحروقات التي يترأسها الامين العام للحكومة وعضوية المكلف بالمحروقات في القطاع المدني، و المكلف بالمحروقات في القطاع العسكري و المكلف بها في الاراضي المحررة، وليس اشادة بعمل الحكومة والفرق كبير جدا وقد سبق للمجلس ان كلف لجنة للتحقيق في موضوع المحروقات الذي يشغل الرأي العام، وحين وقفت اللجنة على شفافية العمل ارادت ان تشيد به كما هو معمول به في المجلس الوطني طبقا للقانون العضوي المنظم للعلاقة بين المجلس الوطني و الحكومة. وقد يصادق عليها وقد ترفض بدون ان يعني هذا العمل ايا من الاوصاف غير اللائقة التي جاءت في الخبر المنشور .

وللاشارة فإن موضوع التحقيق لم يشمل موضوع المحروقات بصفة عامة انما اقتصر على:

  • مشروع توزيع المحروقات بالاراضي المحررة.
  • الخصم و اسبابه.
  • لماذا تم تقليص نصيب المحروقات لبعض الجهات.

ان الاشادة بعمل لجنة ما ليس تهمة، خاصة اذا كانت تستحق، وقد قدرنا نحن المجموعة التي تقدمت بمشروع لائحة الاشادة، ان عمل لجنة المحروقات كانا شفافا وتقنيا ويستحق الاشادة، ورفض الزملاء الاخرون وهذا حقهم، لكن هذا لا يعني خيانة مجموعة ووطنية اخرى، اوان ندخل في لعبة الاتهام والاتهام المضاد فالوطنية ليست صكوك توزع،حسب المزاج.

نتمنى من الاعلام المستقل ان يتحرى الدقة، وان يكون مهنيا في ما ينشر خاصة اذا تعلق بسمعة المواطنين.

11 تعليق

  1. تضحكون على قواعدكم من هي اللجنة من تمثل ومالصفة التي تتحدث بها ..هذه لجنة تتسترمن خلفها الحكومة واكاد اجزم ان تعليماتها مرت عبر “موبليس”وبرسائل تفيد ان الحكومة جادة في الملف …الواقع ثمالواقع ينعت ذاك .لالجنة ولااشادة ولااعضاء ..سترون ان الواقع الملموس هو اللي يتكلم ويتحدى اللجنة والعضاء وكن غمزهم العى ذاك …ايوا زيد ..

  2. هذا الرد من الناحية القانونية هو جريمة بحد ذاتها كما ان الاّ ئحة في حد ذتها خرق دستوري
    العرف في كل البرلمانات يتم تسليم النتائج لرئيس و هو ماجرت العادة عندنا
    ان تتم الاشادة بمسوؤلين من الصنف المركزي من طرف مجلس وطني يعتبر كارثة و فضيحة لاتغتفر
    اما موضوع المحروقات فحدث و لاحرج اسالو والي والاية العيون ووزير الداخلية و الامين العام للحكومة
    بلغ بينا الكرم الي ان نتبرع لشركة موبيلس بكمية لتشغيل محركاتها و مخفي اعظم……..

  3. يقال ان( متن العين احجاب )ويقال ان(الميحشم يوكل الين يشبع).هولاي الثلة المنبطيحين يضحكون على من؟على القاعدة التي انتخبتهم ومع الاسف ولمرتين:
    _لائحة الاشادة بالحكومة ،وفي الواقع لائحة التخلي عن المصلحة العامة لصالح المصالح الشخصية.
    _التوضيح الذي نشرته اليوم،وكأن من تخاطيبون جهلة.ماذا يعني بالنسبة لكم الامين العام للحكومة؟هل هو مواطن في احدى الخلايا او عريف خلية؟الايمثل الحكومة؟ على من تضحكون يانواب؟يامتمصلحون.عودوا الى رشدكم.واذكرو ربكم واستغفروه كثيرا.

  4. فكرة طبخت بليل ليتم الطهي على طاولة الاعضاء”الاغبياء”نهارا .رئيس اللجنة من هو ؟هو امين عام الحكومة هههه..اسالوه عن محروقات المناسبات لوطنية والثقافية وغيرها ؟الان يحق لكل مدير مركزي وفرعي وريئس قسم ومصلحة ومدير جهوي ان يطالب بالاشادة .مادام الاعضاء اغبياء والعهدة وافية …نطالب من الاعضاء اصدار لائحة اشادة للهلال لصحراوي “لفيسد..بو والعاقل بو ….”اعجلو قبل تشكيل لجنة المؤتمر يحرك بيكم…..

  5. رب عذرا اقبح من ذنب اولا لو كان لبرلماني الصحراوي في مستوى المسولية التي خوله له الشعب لم طرح ابدا مشروع لائحة اشادة
    ايها البرلمانيين هل لكم علم بمعناة المواطن الصحراوي في البوادي والارياف مع المحروقات التي يقتسمها من يسيروها الى اسداس وارباع و اثمان ليصل الى المواطن ما تبقى من القسمة المقسمة سلفا
    ثانيا هل هولا من كوكب اخر يا برلماني هولا يمثلون الحكومة تحاول ان تدافع عن اسيادك
    والله عندم تنظر الى معظم اعضا البرلمان تدرك باننا وصلنا الى مستويات اخلاقية وثقافية متدنية ومنحطة ليمثلنا هولا الا من رحم ربك

    ولن ننسا تلك الاصوات الصادقة التي تجاهر بصوتها لتدافع عن شعبها وقضيتها حتا ولو كان واجب

  6. اعلي منا

    الاشادة بعمل اي حكومة مهما كان نوعها يجب ان لا يكون في القاموس الصحراوي خاصة ان كانت الدولة من العالم الثالث ومن العالم العربي ومن القارة الافريقية والادهى من هذا ان كانت غيرمستقلة وفي المنفى,اذن اقبروا كلمة الاشادة واتركوها لمن سيحررالوطن.

  7. برلمانية

    رجاءا نحن.كمثقفين من الافضل ان نكون في مستوى النقاش كفى من التجريح والسب هولاء نواب محترمون ولكل واحد منه تجربته .نعم هي اشادة لادارة لجنة المحروقات برئاسة الامين العام للحكومة اثراء عملية التحقيق في المحروقات. لماذا لانعترف لهولاء بعملهم اليسوا صحراويين ومناضلين لكن مشكلتنا نحن عدم الاعتراف بالجميل .مشروع المحروقات في الاراضي المحررة لانقول هو بتمامه وكماله لكن ساهم في تخفيف معانات اهل الريف وكذلك تخفيف ضقط الريف على النواحي وهو لايزال في عامه الاول .

  8. يكفي تحريف للحقيقة يكفينا حقد و ضغينة يكفينا كذب على الناس
    الموضوع واضح الاشادة ليست بالحكومة واسبابها منطقية
    انا مع النواب الذين قالو الحقيقة ووقفو ضد التيار الجارف الذي اعمى عيون البعض
    التحقيق من اساسو كان موجه بحرفية هدفه الساق التهم بالبعض و تبرية البعض الاخر وهذا ما عبرت عنه الائحة الاشادة بادارة المحروقات بعد الوقوف على النزاهة والوضوح
    اما اتهام النواب فهو مردود على اصحابه الجبنى المتمصلحين اشم في ردودهم رائحة القبلية العفنة الممزوجة بالفشل والانهزام

  9. سيدتي البرلمانية عذرا لايوجد قانون يعطيهم الحق بالاشادة بالجهات الجهوية و المركزية و لايوجد قانون يعطيهم الحق باصدار لائحة في الوقت الذي تقرير اللجنة عند رئيس الدولة الرد كان جبانا اسف علي هذه الكلمة لان الائحه الاشادة تخص الجانب الحكومي و ليس الجانب المركزي
    سيدتي لماذا استحدثت جهة ثالثة لبيع المحروقات لريف الوطني و لعلمك فانها تشتري اغلب ماتسوقه من ولاية العيون اليس هذا تهريب اسالي والي العيون
    كم هي الكمية المخصصة لريف و كم هو المرخص اصلا و الذي يتم ترخيصه و الذي يباع ف موريتانيا
    سيدتي لماذا تولي احد شيوخ التهريب ادارة الترخيص العسكري.
    عذرا سييدتي هل تعريفن كم يستحوذ النواب من نصيب المحروقات تحت عنوان الاطر و لا اقصد ما يخصص للمؤسسة و العمل النيابي رقم لو تعريفينه لطار عقلك
    لوكانت تسمحلي الواقعية بحكم عمل و اطلعت علي ما اعرفه من فساد لجن جنونك
    هل تعرفين سيدتي علي سبيل المثال ان نصيب وزير الدفاع لوحده اكثر من ١٣طن
    عذرا سيدتي الف عذر ماهكذا يكون المحقين في عمله

  10. اخي اصابر انا وانت في صف واحد مع اختلاف بسيط ان الائحة الاشادة بالاضافة الى اسبابها المنطقية هي ايضا تكشف ما تتحدث عنه وهو اوجود فساد من جهات ذكرة بعضها وما خفي اعظم التحقيق كان موجه لتستر على البعض والساق التهم بالبعض الاخر هذا ماتكشفه الائحة الاشادة
    اما عن الجانب القانوني فهي في صلبه عند انتها اي تحقيق يجب اظهار نتائجه من خلال الوائح شرعها القانون العضوي للبرلمان وبالنسبة لرئس الدولة فالقانون اعطاه حق الاطلاع و اتخاذ الاجراءات المناسبة بدون ان يمنع البرلمان من قول كلمته
    اما عن الجهة التي وجهة لها الاشادة فالقانون لم يحدد جهات بعينها في الاشادة وهذا ايضا يوضح انها لم تكن اشادة بالحكومة بل بجهة مركزية معينة
    اما عن النواب المستفيدين من المحروقات فحدث ولا حرج و هم من حاول اتستر على البعض و اتهام البعض وو قفة لهم المجموعة بالمرصاد

  11. للأسف ليست لدينا ثقافة الإعنذار.