U.S. Secretary of State Mike Pompeo attends a news conference after a NATO foreign ministers meeting at the Alliance’s headquarters, in Brussels, Belgium April 27, 2018. REUTERS/Yves Herman

تقرير الخارجية الامريكية يتجاهل انتهاكات حقوق الانسان في المناطق الصحراوية المحتلة.

جاء تقرير الخارجية الامريكية الاخير حول منطقة الصحراء الغربية على نقيض نتائج زيارة المجاملة التي قام بها وفد من الكونغرس الامريكي الى مخيمات اللاجئين الصحراويين، فرغم اعتراف التقرير السنوي بالحالة الاستثنائية للصحراء الغربية وافراد جزء من التقرير لواقعها في فصل خاص بعيد عن الجزء المتعلق بالمملكة المغربية ، الا ان مضامين التقرير جاءت بعيدة عن الواقع الحقيقي للمناطق الصحراوية المحتلة تحت رحمة الاحتلال المغربي،

واعتبر رئيس منظمة عدالة البريطانية سيداحمد اليداسي أن تقرير الخارجية الأمريكية الصادر مؤخرا سيء جدا، لأن اشار إلى استمرار المجلس المغربي لحقوق الانسان “CNDH”في معالجة عديد الملفات في ارض الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية كما لو كانت “CNDH” محايدة ومستقلة نوعًا ما عن المغرب، وفي المقابل لم يشر ولا مرة واحدة للجنة الوطنية الصحراوية لحقوق الانسان (CONASAD)، وطالب رئيس عدالة البريطانية بمراجعة استراتجية عمل اللجنة الصحراوية والعلاقة التي تربطها بباقي أطراف المجتمع المدني بإعتبارها وسيلة ينضوي تحتها كل المجتمع المدني الصحراوي في تراب الجمهورية الصحراوية.
واضاف في تعليقه على تقرير الخارجية الامريكية أن ماكان يجب قبول المجلس المغربي لحقوق الانسان “CNDH” في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة كمؤسسة معترف بها لأن هذه هي نتيجة تعامل بعض المواطنين الصحراويين في المناطق المحتلة سواء عن قصد او غير قصد مع هذه الإدارة المغربية.
لابد من توخي الحذر في المستقبل خلال التعامل مع المؤسسات المغربية، بالرغم من ان التقرير الصادر حول الصحراء_الغربية هو كباقي تقارير الخارجية الأمريكية التي هي روتينية لا تأثر أبداً لها في القرار السياسي الأمريكي، ولا تبنى عليها مواقف ديبلوماسية ولا قرارات تتخذها الحكومة الأمريكية، فبتالي قسم حقوق الانسان في الخارجية الأمريكية يتبع للإدارة الأمريكية في شكله لكن في المضمون منفصل تماما عن قرارات الحكومة الأمريكية.

ورسم التقرير الامريكي صورة شبه اجابية عن واقع الاحتلال المغربي، حيث قال أن الحكومة واصلت إتاحة وثائق السفر للصحراويين ، ولم يتم الإبلاغ عن حالات تمنع السلطات الصحراويين من السفر. كما شجعت الحكومة المغربية عودة اللاجئين الصحراويين من الخارج إذا اعترفوا بسلطة الحكومة على الصحراء الغربية المحتلة. يجب على اللاجئين الذين يرغبون في العودة الحصول على وثائق السفر أو الهوية المناسبة في القنصلية المغربية بالخارج ، وغالبًا في موريتانيا.
الانتخابات والمشاركة السياسية
الانتخابات الأخيرة: في عام 2016 ، عقد المغرب انتخابات مباشرة لمجلس النواب (مجلس النواب في البرلمان). انتخب الناخبون المسجلون في الصحراء الغربية ممثلين لشغل 13 مقعداً معيناً إقليمياً ولمرشحي الأحزاب لملء الحصص المخصصة وطنياً لممثلي النساء والشباب. اعتبرت الأحزاب السياسية الرئيسية والمراقبون المحليون الانتخابات حرة ونزيهة وشفافة. اعتبر المراقبون الدوليون الانتخابات ذات مصداقية ، وأشاروا إلى أن الناخبين كانوا قادرين على الاختيار بحرية ، واعتبروا العملية خالية نسبيًا من المخالفات.
عمومًا تسامحت الحكومة لكنها لم تعترف بالمنظمات غير الحكومية المحلية التي أبدت وجهات نظر تبعية أو مؤيدة لجبهة البوليساريو.
الأمم المتحدة أو الهيئات الدولية الأخرى: تعاونت الحكومة المغربية مع الأمم المتحدة وسمحت بالزيارات المطلوبة.
هيئات حقوق الإنسان الحكومية: هي نفس هيئات حقوق الإنسان الحكومية التي تعمل في الإقليم كما هو الحال في المغرب المعترف به دوليًا. لمزيد من المعلومات ، راجع التقارير القطرية لعام 2018 الصادرة عن وزارة الخارجية لحقوق الإنسان للمغرب.
واشاد تقرير الخارجية الامريكية بمايسمى المجلس الوطني لحقوق الانسان وهو هيئة تابعة لنظام الاحتلال المغربي وهدفها هو تضليل الرأي العام الدولي حو اوضاع حقوق الانسان في المناطق الصحراوية المحتلة، وجاء في التقرير أنه من خلال مكاتبها في الداخلة والعيون ، واصل المجلس الوطني لحقوق الإنسان القيام بمجموعة من الأنشطة ، بما في ذلك مراقبة المظاهرات ، وزيارة السجون والمراكز الطبية ، وتنظيم أنشطة بناء القدرات لمختلف أصحاب المصلحة. كما حافظت على اتصال مع المنظمات غير الحكومية غير المعترف بها. كما قام المجلس الوطني لحقوق الإنسان في بعض الأحيان بالتحقيق في القضايا التي أثارتها المنظمات غير الحكومية غير المعترف بها ، وخاصة تلك التي لفتت انتباه الإنترنت أو وسائل الإعلام الدولية.
عكست ظروف السجون ومراكز الاحتجاز عمومًا الظروف السائدة في المغرب المعترف به دوليًا. تحسنت الظروف خلال العام ، لكنها في بعض الحالات لم تستوف المعايير الدولية.
الظروف المادية: كانت ظروف السجون ومراكز الاحتجاز بشكل عام مماثلة لتلك الموجودة في المغرب المعترف به دوليًا.
اتهمت عائلات المعتقلين من الصحراء الغربية بأنهم واجهوا ظروفاً قاسية في السجن بصورة غير عادية. DGAPR اعترض على هذا الادعاء وأكد أن السجناء في
خلال العام ، واصل فرع العيون التابع للمجلس الوطني لحقوق الإنسان (CNDH) ، وهو مؤسسة مغربية وطنية لحقوق الإنسان تمولها الحكومة ، التحقيق في مزاعم الأفراد المتعلقة بحالات الاختفاء التي تعود إلى السبعينيات وحتى الثمانينيات. عندما يكون هناك ما يبرر ذلك ، أوصت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان بتعويضات في شكل نقود أو رعاية صحية أو عمل أو تدريب مهني لضحايا الاختفاء القسري (أو أسر الضحايا) من السنوات السابقة. وفقًا للمجلس الوطني لحقوق الإنسان ، خصصت الحكومة أموالًا إضافية لهذا العام إلى المجلس الوطني لحقوق الإنسان للحصول على تعويضات للأفراد (أو المستفيدين الأحياء) الذين لم يتم تعويضهم سابقًا بسبب أخطاء فنية في عمل لجنة الحقيقة والمصالحة التي انتهت صلاحيتها الآن. بالإضافة إلى التعويض المالي المباشر ، قامت الحكومة بتمويل برامج إعادة الإدماج المهني والمساعدة الطبية بالإضافة إلى الأصول المسروقة المستردة كتعويضات للأفراد أو أفراد أسرهم الذين حددتهم اللجنة.
ولم يشر التحقيق الى اي نشاط للجنة الوطنية الصحراوية لحقوق الانسان ولا الى أي جمعية اولياء المعتقلين والمفقودين الصحراويين.
واضاف تقرير الخارجية الامريكية أن لجنة الصليب الأحمر الدولية عمليت كوسيط محايد مع الأطراف والأسر فيما يتعلق بقضايا الأشخاص الذين لا يزالون مجهولي المصير. لمزيد من المعلومات حول حالات الاختفاء التي لم يتم حلها والتي يرجع تاريخها إلى سبعينيات القرن العشرين.
ويبقى السؤال : لماذا لم تتصل منظمة الصليب الاحمر الدولي بالمجلس الوطني الصحراوي لحقوق الانسان او بجمعية افابريديسا.
أشار تقرير الأمين العام للأمم المتحدة في 3 أكتوبر / تشرين الأول إلى أن المفوضية استمرت في تلقي تقارير تزعم عدم المساءلة عن انتهاكات حقوق الإنسان ، بما في ذلك مزاعم التعذيب. تلقى فرع العيون في المجلس الوطني لحقوق الإنسان خمس شكاوى تتعلق بادعاءات التعذيب أو سوء المعاملة ، وأرسل رسائل حول هذه الادعاءات إلى الفروع المحلية لإدارة السجون المغربية (DGAPR) ، التي تشرف على السجون في الإقليم. لم يكن وضع التحقيق في هذه الادعاءات معروفًا حتى نهاية العام.
سجناء الصحراء الغربية والصحراويين في المغرب المعترف به دولياً تلقى نفس المعاملة مثل جميع السجناء الآخرين تحت سلطة DGAPR.
وتحدث تقرير الخارجية الامريكية عن احداث اكيديم ازيك حيث جاء في التقرير أن الشرطة المغربية ألقت القبض على 23 شخصًا صحراويًا أثناء تفكيك مخيم كديم إزيك في عام 2010 وما تلاه من أعمال عنف في العيون أسفرت عن مقتل 11 من أفراد قوات الأمن ؛ تم اعتقال الأفراد منذ اعتقالهم. في عام 2016 ، أعلنت لجنة مناهضة التعذيب التابعة للأمم المتحدة أن المغرب قد انتهك التزاماته بموجب المعاهدة في قضية معتقل اكديم إزيك النعمة ألاصفاري ، مدعياً ​​أنه قد أدين من قبل المحكمة العسكرية بناءً على اعتراف تم الحصول عليه تحت التعذيب وأنه لم يتم إجراء تحقيق مناسب. في عام 2017 ، عرضت المحكمة المدنية ، كجزء من المحاكمة الجديدة ، فحوصات طبية وفقًا لبروتوكول اسطنبول للبحث عن علامات تعذيب متبقية للأفراد الـ 21 الذين ظلوا رهن الاعتقال منذ اعتقالات المجموعة واستجوابهم لعام 2010 ؛ ومع ذلك ، رفض أسفاري المشاركة. تم قبول التقارير المتعلقة بالمعتقلين الـ 15 الذين شاركوا عن طيب خاطر في الامتحانات كأدلة في المحاكمة ، ولم يتم العثور على صلة بين شكاوى المحتجزين على التعذيب المزعوم. اعتبارًا من 1 أكتوبر ، كانت محكمة النقض بصدد مراجعة الطعون في الأحكام الصادرة عن محكمة الاستئناف في الرباط في يوليو 2017.
في 13 فبراير ، تم وضع أسفاري في الحبس الانفرادي. في 31 يوليو ، قرر مقرر اللجنة المعنية بالانتقام مواصلة الحوار مع الحكومة حول القضية. في 13 أغسطس ، أصدر الأمين العام للأمم المتحدة تقريرًا سنويًا عن مزاعم الانتقام والتخويف ، قيل إن معاملة أسفاري في الاعتقال قد تدهورت.
أجرى المجلس الوطني لحقوق الإنسان 24 زيارة مراقبة للسجون في الصحراء الغربية أو بالقرب منها من أبريل 2017 إلى مارس. وفقا ل DGAPR ، أجرت مختلف المنظمات غير الحكومية 20 زيارة رصد من يناير حتى يونيو.
تلقى المجلس الوطني لحقوق الإنسان شكاوي من قيام موظفي السجن بإساءة معاملة المحتجزين في السجن المحلي في العيون وأجرى خمس زيارات موقعية. وجد المجلس الوطني لحقوق الإنسان أن السجن مكتظ وغير مجهز بشكل كاف لتوفير ظروف معيشية مناسبة للمحتجزين وأوصى الحكومة ببناء سجن جديد في المدينة.
في 29 يونيو ، أصدرت مجموعة العمل المعنية بالاحتجاز التعسفي التابعة للأمم المتحدة رأيًا مؤيدًا للطعن المقدم من مؤسسة فريدوم الآن ومؤسسة روبرت ف. كينيدي لحقوق الإنسان نيابة عن محمد البامبري. ألقي القبض على البامبري في عام 2015 وحُكم عليه بالسجن 12 عامًا لاتهامه بما في ذلك تشكيل عصابة إجرامية والمشاركة في جريمة قتل خلال أعمال شغب أعقبت مباراة لكرة القدم عام 2011. في عام 2016 ، أيدت محكمة الاستئناف في العيون الحكم الصادر عام 2015 ، لكنها خفضت الحكم إلى ست سنوات. خلصت مجموعة العمل التابعة للأمم المتحدة إلى أن اعتقال البمبري واحتجازه يشكلان حرمانًا تعسفيًا من الحرية. وفقًا لالتماس مايو 2017 المقدم من مؤسسة فريدوم الآن ومؤسسة روبرت ف. كينيدي لحقوق الإنسان ، فإن البمبري ناشط إعلامي (وليس صحفيًا مسجلاً) وتم توقيفه في عام 2015 دون تقديم مذكرة توقيف أو إبلاغه بالتهم الموجهة ضده. له.
حرية التجمع السلمي
ينص القانون المغربي على الحق في التجمع السلمي. سمحت الحكومة عمومًا بحدوث مظاهرات سلمية مرخصة وغير مصرح بها. وفقًا للقانون المغربي ، تحتاج مجموعات من أكثر من ثلاثة أشخاص إلى تصريح من وزارة الداخلية للاحتجاج علنًا. كما هو الحال في المغرب المعترف به دوليًا ، اشتكت بعض المنظمات غير الحكومية من أن الحكومة استخدمت التأخيرات الإدارية وغيرها من الوسائل لقمع أو تثبيط التجمع السلمي غير المرغوب فيه. تدخلت قوات الأمن في بعض الأحيان لحل المظاهرات المسموح بها وغير المصرح بها عندما اعتبر المسؤولون المظاهرة تهديدًا للأمن العام. أشار تقرير الأمين العام للأمم المتحدة بشأن الصحراء الغربية الصادر في 3 أكتوبر / تشرين الأول إلى ادعاءات من بعض المنظمات غير الحكومية المحلية بأن قوات الأمن المغربية فرقت بالقوة مظاهرات تتعلق بالحق في تقرير المصير ، والتخلص من الثروة والموارد الطبيعية ، وحقوق المحتجزين.
ذكرت العديد من منظمات الاعتماد وبعض المنظمات غير الحكومية المعنية بحقوق الإنسان أنه في السنوات الأخيرة ، انخفض تقديم طلبات الحصول على تصاريح لتنظيم المظاهرات لأن الشرطة نادراً ما منحتها. في معظم الحالات ، شرع المنظمون في المظاهرات المخططة في غياب إذن ، ولم يكن هناك فرق واضح في رد فعل قوات الأمن على الاحتجاجات المسموح بها أو غير المصرح بها. كانت المواجهات العنيفة بين قوات الأمن والمتظاهرين أقل شيوعًا مما كانت عليه في السنوات السابقة ، وفقًا للعديد من المنظمات غير الحكومية المحلية ، على الرغم من أن التشتيت العنيف حدث في بعض الأحيان. كانت ممارسات القوة الأمنية مماثلة لتلك المتبعة في المغرب المعترف به دوليا ؛ ومع ذلك ، في الصحراء الغربية كانت هناك في كثير من الأحيان نسبة أعلى من أفراد قوات الأمن مقارنة بالمتظاهرين.
راقبت اللجان الإقليمية الثلاث التابعة للمجلس الوطني لحقوق الإنسان 52 مظاهرة من نيسان / أبريل 2017 إلى آذار / مارس وخلصت إلى أن استخدام قوات الأمن للعنف لتفريق المظاهرات انخفض خلال العام.
حرية تكوين الجمعيات
تطبق القوانين والممارسات المغربية. بشكل عام ، أنكرت الحكومة الاعتراف الرسمي للمنظمات غير الحكومية بأنها تعتبر مناصري وضع الإسلام كدين للدولة ، أو شرعية الملكية ، أو وحدة أراضي المغرب. لاحظت السلطات أن 418 منظمة مسجلة في العيون و 288 في الداخلة ، أكبر مدينتين في الصحراء الغربية. أفاد فرع العيون التابع للمجلس الوطني لحقوق الإنسان أنه تلقى شكاوى من ثلاث منظمات رفضت التسجيل خلال العام. اتصلت الفروع بالسلطات الحكومية وبعد الوساطة ، كانت إحدى المنظمات في العيون بصدد التسجيل. وفقًا للجنة الوطنية لحقوق الإنسان ، من 10 منظمات رفضت التسجيل في عام 2017 ، تم تسجيل خمس منظمات ، واحدة في طور التسجيل ، وأحيلت اثنتان إلى القضاء ، ولم تتلق اثنتان أي رد حتى سبتمبر.
تسامحت الحكومة مع أنشطة العديد من المنظمات غير المسجلة.
ينطبق القانون والممارسة المغربية. ينص القانون المغربي على حرية التنقل الداخلي والسفر إلى الخارج والهجرة والإعادة إلى الوطن ، وقد احترمت الحكومة عمومًا هذه الحقوق. زعمت المنظمات غير الحكومية والناشطين أن السلطات المغربية تقيد في بعض الأحيان الوصول إلى الصحراء الغربية للزوار الأجانب ، بمن فيهم الصحفيون والمدافعون عن حقوق الإنسان. زعمت الحكومة المغربية أنها مقيدة الوصول فقط عندما تتحدى هذه الزيارات السلامة الإقليمية للمغرب أو يُنظر إليها على أنها تهديد للأمن والاستقرار الداخليين. وفقًا للحكومة ، منحت السلطات حق الوصول إلى 13844 أجنبيًا سافروا إلى العيون من يناير إلى أغسطس 2018. وحتى سبتمبر ، أفادت عدة منظمات لحقوق الإنسان أن السلطات رفضت الوصول إلى خمسة أجانب يسافرون إلى العيون. أكدت الحكومة أنها طردت ستة أجانب من العيون في عام 2017 لتهديدهم الاستقرار الداخلي وفشلهم في تلبية متطلبات الهجرة.

%d مدونون معجبون بهذه: