أبي بشرايا البشير : لدينا انتقاد كبير نوجهه إلى مجلس الأمن!

أبي بشرايا البشير، عضوء الأمانة الوطنية للجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية والممثل المكلف بإلاتحاد الأوروبي .

لصحيفة ـ La Patrie News
“لدينا انتقاد كبير نوجهه إلى مجلس الأمن! ”
دبلوماسي رفيع المستوى ، وريث جدير للراحل محمد خداد ، أبي بشرايا البشير ، ممثل الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية لدى الاتحاد الأوروبي ، يبتعد عن دبلوماسيته الأسطورية واتزانه في المقابلة التي أجراها معنا. إن الكأس ممتلئة ، وأن معاناة الشعب الصحراوي استمرت طويلا ، وأنه رغم هذه الملاحظة ، فإنه للأسف لا يرى نهاية النفق.
ومن هنا وجه “لومه الكبير” إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، واستيائه من الصمت الضمني ، ناهيك عن الشريك ، من جانب القارة القديمة في مواجهة التجاوزات الخطيرة والمتعددة التي ارتكبها المغرب في الأراضي الصحراوية المحتلة. ومع ذلك ، ينتهي بملاحظة متفائلة: صفحة ترامب المظلمة ممزقة ولم تطوى. يجب أن تستأنف واشنطن ، القوة التي لا جدال فيها والتي لا مفر منها داخل مجلس الأمن ، وأن تضطلع بدورها “حامل القلم” بالكامل بينما تستأنف لغة السلاح ، وتصل القضية الصحراوية إلى نقطة تحول حاسمة كما هي. تاريخيا ، ليس هناك شك ، بالنسبة لمحاورنا ، في العودة إلى الوضع الراهن الذي كان سائدا في الماضي ، وبالتالي الانتظار والمعاناة ثلاثين عاما أخرى.
أجراها محمد عبدون
لا باتري نيوز: رفض إدراج الأراضي الصحراوية المحتلة في “اتفاق إنترباص بين المغرب والاتحاد الأوروبي انتصار سياسي وإعلامي واقتصادي كبير للبوليساريو على الميول الاستعمارية والتوسعية للمملكة الشريفية”. ما هي العواقب أو العواقب التي تتوقعها فيما يتعلق بالدفاع عن القضية الصحراوية والترويج لها؟
أبي بشرايا البشير: القرار الذي اتخذته المفوضية الأوروبية لا يمكن إنكاره بعدم إدراج الصحراء الغربية ، وهي منطقة غير متمتعة بالحكم الذاتي ، في اتفاقية إنترباص للنقل البري بين الاتحاد الأوروبي والمغرب ، يمثل انتصارًا كبيرًا للقضية الصحراوية. منذ نشر بياننا الصحفي الذي لفت الانتباه إلى خطر الانجراف هذا ، قبل بضعة أشهر ، قرر المغرب الانسحاب من هذا الاتفاق.
بادئ ذي بدء ، من الجدير بالترحيب أن المفوضية الأوروبية بدأت تدرك أهمية احترام القرارات الصادرة عن العدالة الأوروبية. بعد ذلك ، أدرك المغرب أخيرًا أن الشيك على بياض الذي حصل عليه من بعض الشركات متعددة الجنسيات على وشك الانتهاء.
لقد فهم أخيرًا أن الشرط الذي لا غنى عنه للفوز بالعقود مع الاتحاد الأوروبي هو احترام القانون الدولي ، بدءًا من القانون الأوروبي نفسه. نحن نرحب بهذا القرار. إنه يمثل خطوة مهمة إلى الأمام بالنسبة لنا. ويزداد هذا أهمية لأن هذا القرار يأتي عشية جلسة جديدة لمحكمة العدل الأوروبية.
لا تزال الأراضي الصحراوية الغنية جدًا ، والممتلكات المشروعة لشعبها ، تتعرض للنهب بشكل غير قانوني من قبل الشركات التي يحكمها القانون الأوروبي في معظم الحالات. أين معركتك لوقف هذه الأعمال غير القانونية ، وبالتالي ، وجود المغرب ذاته على أرضك؟
الدافع الكلاسيكي لجميع الاستعمار هو استغلال ثروة البلد المحتل. الصحراء الغربية بلد غني جدا. وهذا يفسر لماذا لا يزال المغرب معلقًا على الرغم من القرارات الواضحة جدًا للأمم المتحدة والاتحاد الأفريقي والاتحاد الأوروبي. إن المغرب ، مثله مثل أي قوة استعمارية ، يحاول إدامة احتلاله من خلال تضليل المجتمع الدولي.
يُذكر أن نظام الفصل العنصري في جنوب إفريقيا قد تصرف بشكل مشابه ، مما أدى إلى تطبيق سياسة مقاطعة هذا النظام. ويعيد المغرب حاليا إنتاج نفس النمط من خلال محاولة تضليل الشركات الأجنبية لتصبح متواطئة في الاستغلال غير المشروع للموارد الطبيعية للصحراء الغربية. يشارك عدد كبير من الشركات الأوروبية.
يأتون ، على وجه الخصوص ، من فرنسا وإيطاليا وألمانيا وإسبانيا والعديد من البلدان الأخرى. بدأت العديد من هذه الشركات ، بعد أن أدركت الخدع المغربية ، في الانسحاب.
هناك إدراك لخطورة ما كانت تفعله هذه الشركات. أصبح هذا ممكنا بفضل المعلومات الهائلة والعمل التوعوي الذي قام به العديد من أصدقاء البوليساريو والصحراء الغربية. في ضوء القرار المذكور في هذه المقابلة ، يجب على هذه الشركات أن تطرح على نفسها السؤال عما إذا كان بإمكانها الاستمرار في نهب ثروتنا خارج أي إطار قانوني .
لم يعد من الممكن القيام بأي نشاط اقتصادي في الصحراء الغربية ضمن إطار قانوني. هذه هي الرسالة القوية للغاية التي نريد إرسالها اليوم. إن الاستمرار على هذا الطريق هو تشجيع على الوجود الاستعماري وغير القانوني في أراضينا. والأسوأ من ذلك ، أن هناك حتى شركات تشجع إنشاء مستوطنات في الصحراء الغربية ، وهو ما يمثل بوضوح جريمة ضد الإنسانية بموجب شروط واضحة للغاية من القانون الدولي وقانون حقوق الإنسان.
بالحديث عن أوروبا التي هي نظرياً موطن حقوق الإنسان ، وصمتها على التجاوزات المغربية الجسيمة وتجاوزات بالأراضي الصحراوية المحتلة ، ألا تستوعبها التواطؤ المحض والبسيط؟
إن صمت أوروبا ، أو عدم اهتمامها ، في مواجهة هذا الوضع غير المقبول يتعارض بشكل صارخ مع المبادئ التأسيسية للاتحاد الأوروبي. تقع الصحراء الغربية على مقربة من أوروبا ، حيث يفتخر المغرب بإبرام العديد من الاتفاقيات الاستراتيجية مع الاتحاد الأوروبي.

وبالتالي فإن السؤال الذي يطرح نفسه هو معرفة كيف أن كل هذه التجاوزات الصارخة والخطيرة للغاية ، الموثقة والمثبتة من قبل جميع المنظمات الدولية والإنسانية ، تفلت من الرادارات القوية للغاية والفعالة للغاية لمعظم القادة الأوروبيين. لكن بالنسبة للاتحاد الأوروبي ، فإن حالة حقوق الإنسان هي مؤشر رئيسي على الشراكة وسياسة الجوار. مع مرور الوقت ، أصبحت أوروبا ، ويؤسفني أن أقول ذلك هنا ، جزءًا من مشكلة الصحراء الغربية. لقد أصبح المغرب محبوب الاتحاد الأوروبي ، مما يعقد بشكل كبير أي محاولة لتسوية هذا النزاع على أساس عادل وقانوني. إن أوروبا لا تطرح حتى السؤال عن كيف أنه لا يزال من الممكن أن تظل بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية هي بعثة الأمم المتحدة الوحيدة التي ليس لديها تفويض فيما يتعلق باحترام حقوق الإنسان في الصحراء الغربية. المنظمات غير الحكومية والبرلمانيون الأوروبيون غاضبون ويقرعون أيضًا أجراس الإنذار. لذلك لا يمكن لزعماء الاتحاد الأوروبي الادعاء بتجاهل ما يحدث في الأراضي الصحراوية المحتلة من حيث احترام حقوق الإنسان. أوروبا صامتة خوفا من إثارة غضب المغرب . أوروبا تستقر في منطق إرضاء وإرضاء المغرب على حساب القانون الدولي واحترام حقوق الإنسان. هل هذا التنازل أم الأبوية أم هذا التواطؤ الأوروبي مرتبط بعلاقات المغرب الوثيقة مع الكيان الصهيوني أم بمواقفه الموالية للغرب خلال الحرب الباردة؟ كان المغرب حليفا تقليديا للغرب خلال الحرب الباردة. يستمر هذا التقليد للأسف. لكن هذا الموقف يصبح قصصيًا تمامًا. لقد سقط الستار الحديدي في الواقع منذ عام 1991. وما زال قائماً حتى اليوم هو هذا التحالف المقدس بين المغرب وفرنسا. هذا الأخير له الكلمة الأخيرة عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية لمحميته ، المغرب. فرنسا وإسبانيا يخضعان بشكل منهجي ، وللأسف ، لابتزاز المغرب. هذه هي في الأساس تهديدات إرهابية وهجرة غير شرعية. هل هناك أي فرصة لعكس اتجاه المد مع استئناف الصراع المسلح ، الذي جعل القضية الصحراوية أولوية مرة أخرى في نظر الهيئات الدولية؟ إن استئناف النزاع المسلح يعطي مصداقية لدعوات البوليساريو والشعب الصحراوي لعدة سنوات بالفعل. أي أن هذه المرونة وهذا الصمت وهذا التواطؤ لن يؤدي إلا إلى تفاقم هذا الصراع ، ودفعه نحو بعض الانزلاقات. أحداث 13 تشرين الثاني (نوفمبر) الماضي هي النتيجة المباشرة. وشجعها إفلات المغرب من العقاب على احتلال منطقة جديدة ، وهي المنطقة العازلة في الكركرات ، وتوسيع جدارالعارالعسكري . انتهك المغرب وقف إطلاق النار. فالبوليساريو في موقع الدفاع عن النفس. لذلك إضطررنا حملنا السلاح. كما يؤدي استئناف هذا الصراع العسكري إلى تعقيد الوضع الإقليمي الذي كان بالفعل شديد الحساسية . لقد حذرنا مرارًا وتكرارًا من مخاطر الانزلاق ولكن دون جدوى. أوروبا مسؤولة مسؤولية كاملة عما يحدث في الصحراء الغربية اليوم. بشكل ملموس جدا ، ماذا تتوقع من

مجلس الأمن المقرر أن يجتمع قريبا حول الصحراء الغربية؟

أولا ، نود أن نوجه نقدا إلى مجلس الأمن. ونريد أن نعلنها بصوت عالٍ. اندلعت الحرب منذ 13 نوفمبر في الصحراء الغربية. لكن مجلس الأمن يتصرف وكأنه لا شيء يحدث. ومع ذلك ، لولا تدخل ألمانيا ، في نهاية كانون الأول (ديسمبر) ، كان بإمكان هذا المجلس أن يستمر في تجاهل هذه المسألة الخطيرة والحساسة لفترة طويلة. يشير هذا الموقف إلى نقص كبير في الإرادة السياسية من جانب هذه المؤسسة التي ، مع ذلك ، معنية بشكل مباشر بهذا الصراع. هناك قوى داخل مجلس الأمن أرادت تحويل مسار تسوية الصراع الصحراوي من استفتاء تقرير المصير إلى الاتجاه الذي يريده القادة المغاربة. ، كنا سننتهي بهذه الصيغ الغامضة التي لا معنى لها ، والتي تهدف فقط إلى الحفاظ على الوضع الراهن الذي يخدم المصالح المغربية بشكل كبير. منذ عام 2019 لم تكن هناك عملية سياسية في الصحراء الغربية. واستقالة هورست كوهلر ترك الأمين العام للأمم المتحدة العملية دون طيار في القيادة لمدة عام ونصف. وهذا دليل واضح على عدم اهتمام الأمم المتحدة بحل الصراع في الصحراء الغربية. يبدو لنا أن الأمين العام للأمم المتحدة أراد شيئًا واحدًا فقط ، وهو الحفاظ على الوضع الراهن الذي يخدم المصالح المغربية فقط. نحن نرفض بشكل قاطع السماح بتكرار نفس النمط من أجل تجربة ثلاثين سنة جديدة من الاحتلال والنهب على خلفية الوعود الكاذبة. موائد مستديرة ومناقشات عقيمة لا تنتهي ، لا نريد أن نسمع المزيد. إن الشعب الصحراوي هو الذي يعاني بالفعل. تعيين مبعوث خاص جديد لن يكون الحل السحري لحل هذا الصراع. ماذا تتوقع من مجلس الأمن كأولوية؟ يجب على مجلس الأمن أن يدرس بدقة أسباب وأصول هذا الفشل المأساوي الذي استمر ثلاثين عاما. يجب عليه استخلاص النتائج الضرورية لفتح خارطة طريق ذات هدف واضح وجدول زمني دقيق للغاية ، وليست غامضة أو مفتوحة. كل ذلك مع الضمانات اللازمة لتطبيقه في الميدان. هذه ثلاثون سنة من الإخفاقات المتتالية. لا يمكنك أن تغمض عينيك وتمشي هكذا. وقف إطلاق النار بالنسبة لنا لم يعد قائما! يمثل القرار الذي تبناه مجلس السلم والأمن الأفريقي في 9 مارس نقطة تحول وعملية ينبغي أن تقود الأمم المتحدة إلى اتباع خارطة الطريق هذه التي ننتظرها وندعو إليها. هل تغيير المسار ممكن بوجود فرنسا في مجلس الأمن كعضو دائم؟ هذا هو مطلبنا على أي حال. يجب أن يتحمل مجلس الأمن مسؤولياته. هناك حرب في الصحراء الغربية! الناس يموتون هناك. لقد فشلت الأمم المتحدة في الصحراء الغربية. الوزن الثقيل الآخر في مجلس الأمن هو واشنطن. هل هناك فرصة أن تصبح الولايات المتحدة مرة أخرى “حامل قلم” للصحراء الغربية بعد إعلان ترامب عن “مغربية الصحراء الغربية” المزعومة؟ هناك أمل كبير في أن يتراجع بايدن عن قرار سلفه. نعتقد ذلك لأن إعلان ترمب كان في سجل أحادي الجانب تمامًا. ومع ذلك ، فإن بايدن يبني نفسه بشكل شبه حصري على أهمية التعددية. يتناقض إعلان ترامب بشكل أساسي مع المبادئ التأسيسية للولايات المتحدة ، مثل حق جميع الشعوب في تقرير المصير ، ورفض أي استيلاء على أراضي جديدة بالقوة ، وإعلان الرئيس ويلسون عام 1918 نعتقد أن بايدن سيعيد إحياء الموقف التقليدي للولايات المتحدة تجاه الصراع في الصحراء الغربية ليجعله يستعيد مكانته كصاحب قلم. وهذا موقف يسمح بلعب دور الوسيط بين الطرفين ، وبالتالي ، تحصل الموضوعية في مواجهة هذا الصراع. من ناحية أخرى ، فإن واشنطن ، باعتبارها القوة الرائدة في العالم ، لديها مهمة وواجب منع الصراع المسلح.

محمد عبدون

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.